Na sednici Skupštine grada Valjeva održanoj 11. oktobra, zamenik predsednika Skupštine Mihailo Milutinović upoznao je javnost sa podatkom da je bivši zamenik gradonačelnika, Dragan Jeremić Poćuta, 2000. godine dobio stan solidarnosti i to u vreme dok je bio direktor Ustanove za kulturu mladih “Omladinski centar” Valjevo. Prema rečima Milutinovića određeni dokazi o ovome postoje, dok su neki na volšeban način nestali.
Prema saznanjima do kojih je došao portal KOLUBARSKI.INFO, Dragan Jeremić Poćuta je 2000. godine u vreme dok je bio direktor Ustanove “Omladinski centar” Valjevo dobio stan solidarnosti od iste te ustanove.
Naime, na osnovu Javnog konkursa koji je raspisala Ustanova “Omladinski centar” Valjevo, stambena komisija ove Ustanove dana 21.02.2000. godine donela je Rešenje br. 2/A kojim je Draganu Jeremiću dodeljen stan solidarnosti površine 41,54 kvadratnih metara, u potrktovlju zgrade “Vujića venac” u naselju Oslobodioci Valjeva.
Pored brojnih nelogičnosti i nejasnoća koje prate ovaj slučaj, zanimljivo je da je gore pomenuto Rešenje kojim je Jeremiću dodeljen stan solidarnosti doneto bez bilo kakvog pravnog osnova, pa tako imamo situaciju da se stambena komisija donoseći ovo Rešenje poziva na nepostojeći član Pravilnika o stambenim odnosima ove Ustanove. Naime, u preambuli ovog Rešenja stoji da se Draganu Jeremiću stan solidarnosti dodeljuje na osnovu člana “crtice”. Dakle, na mestu na kome bi morao da stoji tačno određeni član na osnovu koga se vrši dodela stana, stoji prazno mesto. Ovo je naročito indikativno imajući u vidu i to da se ne navodi iz kog tačno zakona proizilazi ovaj Pravilnik kao akt niže pravne snage.
Međutim, ono što se iz pomenutog Rešenja sasvim izvesno može zaključiti jeste i to da je na Konkursu za dodelu stana, pored Jeremića, učestvovala i izvesna Snežana Ćebić, kojoj je stambena komisija priznala 48, dok je Jeremiću priznato ukupno 117 bodova.
Pitanje koje se ovde može postaviti jeste u kakvom su odnosu u vreme podnošenja prijave na konkurs bili Dragan Jeremić i Snežana Ćebić? Da li je izvesna Snežana Ćebić zapravo supruga Dragana Jeremića i ako jeste da li je Jeremić izvestan broj bodova ostvario i po tom osnovu? Ovo su samo neka od ključnih pitanja koja su za sada ostala bez odgovora, imajući u vidu da određena dokumenta nedostaju kao što su Zapisnik o bodovanju i Zapisnik kojim je utvrđena konačna rang lista, a posebno iz razloga što je Ugovorom o zakupu stana Draganu Jeremiću, kao zakupodavcu, dato pravo da dodeljeni stan mogu koristiti i supruga Snežana kao i sin Filip, bez navođenja njihovih prezimena (?!).
Ono što je takođe simptomatično jeste i Ugovor zaključen između JKP “Valjevo” i Ustanove “Omladinski centar” Valjevo kojim je predmetni stan JKP “Valjevo” dodelilo Ustanovi “Omladinski centar”. Naime, u zaglavlju ovog Ugovora stoji datum 24.01.2000. godine, gok se u preambuli navodi da je zaključen 03.02.2000. godine.
Dragan Jeremić suprotno zakonu potpisao i Ugovor o preuzimanju duga
Posebno zabrinjava i podatak da je Dragan Jeremić kao fizičko lice zaključio i Ugovor o preuzimanju duga sa Ustanovom “Omladinski centar” Valjevo, a kojim ugovorom se obavezao da će na sebe preuzeti dug koji je ova Ustanova imala prema Fondu za solidarnu stambenu izgradnju (ranije JKP “Valjevo”), po osnovu dodele stana solidarnosti koji je pripao Jeremiću, te je Jeremić na taj način praktično otkupio ovaj stan.
Ono što, pak, ovaj pravni posao čini nezakonitim jeste i činjenica da je Dragan Jeremić potpisao ovaj Ugovor o preuzimanju duga kao fizičko lice na šta po zakonu nije imao pravo. Naime, Zakonom o platnom prometu koji je bio na snazi u vreme zaključenja ovog Ugovora bilo je propisano da u ovakvim transakcijama mogu učestvovati isključivo pravna lica i preduzetnici, tj. ona lica čiji su se žiro računi u to vreme vodili na 601 i 685, dok fizičkim licima to nije bilo dozvoljeno, odnosno fizička lica nisu mogla da obavljaju bilo kakve bezgotovinske transakcije sa pravnim licima. Drugim rečima, fizička lica u ovakvim pravnim poslovima nemaju aktivnu legitimaciju.
Javno pravobranilaštvo nije bilo uključeno u ovaj postupak niti postoji trag da je Izvršni savet dao saglasnost na utvrđivanje otkupne cene stana
Kao što je već spomenuto, veliki broj dokumenata koja su morala da budu sastavni deo ove dokumentacije nedostaje pa tako ne postoji trag o tome da li je u ovaj potupak bilo uključeno Javno pravobranilaštvo, dok prema nekim izjavama čelnih ljudi iz Pravobranilaštva ovaj organ nije učestvovao u ovom postupku.
Uz to, prilikom utvrđivanja otkupne cene stana, saglasnost na tu cenu je u to vreme morao dati Izvršni savet Opštine Valjevo, što takođe nije bio slučaj.
Zbog čega Dragan Jeremić nije mogao da dobije stan solidarnosti?
Svi zaposleni u preduzeću su solidarno izdvajali određena novčana sredstva koja je prikupljalo JKP “Valjevo”, kasnije “Fond za solidarnu stambenu izgradnju”, iz kog fonda su se gradili stanovi. Ovaj novac (solidarna pomoć zaposlenih) je bio namenjen upravo za rešavanje stambenih pitanja najugroženijih kategorija, tj. onih lica koja nemaju načina da kupe stan ili da ga na drugi način dobiju.
Umesto da se stan dodeli socijalno najugroženijima, stan je otišao u ruke, ni manje ni više nego diretora Dragana Jeremića.
Prema rečima naših sagovornika, nezabeležen je slučaj da direktor jednog preduzeća postane socijalna kategorija kojoj je potrebno dodeliti stan. Drugi sagovornik, pak, navodi da je ovaj slučaj jedinstven i po tome što je Dragan Jeremić izgleda jedina osoba sa fakultetom koja je na poziciji direktora jedne Ustanove proglašena za socijalno ugroženu.
Nije tako mali broj ni onih koji se pitaju šta je sada sa tim stanom budući da ga Jeremić nije iskazao kao deo svoje imovine koju je kao funkcioner bio dužan da prijavi Agenciji za borbu protiv korupcije.
Određeni broj njih smatra da ga je prodao, dok postoje i oni koji tvrde da ga i dalje koristi neko ko je njemu blizak.
Prema rečima našeg sagovornika, evidentno je da ceo ovaj postupak obiluje nezakonitostima, nelogičnostima i nejasnoćama, zbog čega se nesumnjivo može zaključiti da je reč o jednom unapred pripremljenom poslu koji je trebalo da se okonča u korist Dragana Jeremića.
Portal KOLUBARSKI,INFO nastaviće da prati ovaj slučaj i da o svim novim saznanjima obaveštava javnost.
Ostale vesti možete pročitati ovde.
20 Komentara
stan na petom puku
zgrada u pop lukinoj
stan ili dva Beograd
malo li je doktore????
a stan u italiji????
Zbog cega Slavica V.nije dobila stan a bila sef kadrovske komisije
Lopovčina lopovska!
Ja ne znam zbog cega taj čovek jos uvek nije iza resetaka!? Ljudi moji, pa da li je ovo normalno … gde mi zivimo
Pa znate li vi kako je bilo te 2000-te godine??? Promene na pomolu, a on ne zbrinut, to je zato stancic pao u njegov posed.
Šta će Poćuta jadan i sociajlno ugrožen. Sramota. A sad mu je i plata i ministarstvu “mala”?!
Pa šta drugo da se očekuje od čoveka koji ima nadimak 357??? A to nije broj niti adresa, vec nesto drugo. A svi znamo sta..
Poćuta, to je nadimak ne od pripadnosti mestu i poreklu, već da se ,,poćutao” od sramote. Ali izgleda da nadimak laze, ovaj zgrće šta sve stigne i dohvati. Naš dragi prepodobni Poćuta…
Gde će mu duša, u pakao zna se!
Sta se moglo i ocekivati od ovog coveka? Jasno je sada svima kako je vodio grad i sta je radio.
Gospodin Jeremić je doktor, ne znam čega i koja mu je titula, ali je doktor nauka za malverzacije. Za to mu treba dodeliti SANU nagradu u klasi ,,prevare i malverzacije”, pa potom u ,,apsanu” ili tj. ćorku!
Smrad belosvetski … ccc. Kuda ide ovaj svet?
Jadan,sociajlno ugrožen. Toliko je ugrožen pa je prešao u ministarstvo, možda i tamo izdejstvuje još koji socijalni stan.
Ko je nama bio rukovodeći kadar, mahnito stvorenje, bahato ponašanje…Samo grabi, grabi, grabi..Otimaj, prisvajaj. A ima fin glasić, tih..Vuk u jagnjećoj koži, to je Poćuta. Ništa za grad nije uradio.
I obavezno pored grabljenja, radi ,,finansijsku konstrukciju” svega i svačega.
A što ste napali čoveka??? Nije on jadan kriv, verovatno bi sad i vratio stan i to odmah, da je znao da će ceo,grad ovako reagovati i pisati…pih…nemojte ljudi, vratiće ključeve koliko večeras…
A zato on ode da radi u ministarstvo, jer je socijalan slučaj?
Slučaj jeste, ali za neke druge službe.
Jeremić je mislio da može da se igra”Puj pike ne važi”Otišao za Beograd,prigrabio stan i ne bere brige.Ovome da se stane na put,jer prevaranata je dosta Srbiji